Voilà, j'avais envie de m'insurger publiquement contre cette analogie qu'on m'a rabâchée tant de fois pour justifier le fait qu'il faille un contact conséquent entre la main du cavalier et la bouche du cheval : la baguette qui se courbe quand on applique une pression de chaque côté, parce que physiquement, c'est pas fondé du tout!
Je vous donne quelques exemples que l'on m'a donnés :
- Dans le livre Dressage, l'échelle de progression de Britta Schöffman, sont même montrées des photos de cette soi disante nécessaire tension pour que le dos du cheval se tende : entre 2 doigts l'auteur prend une règle, applique une tension, et on voit la règle se courber vers le haut.
- Ma monitrice d'un temps, Stéphanie Delpierre disait : il faut que le cheval emmène du poids à chaque foulée pour se muscler, sinon ça revient à faire des haltères avec des poids de 30grammes
- Sur le forum Scandinavian dressage on peut lire :
Ange : "Par exemple chez toi prend une règle flexible , tient le bout de devant légèrement puis pousse sur le bout de derrière , ta règle fait un arc de cercle vers le haut , c'est exactement ce que l'on demande au cheval ."
Donc, première question : de quoi parle-t-on physiquement?
En physique, le phénomène décrit s'appelle le flambage d'une poutre. Il s'agit d'une instabilité qui apparait quand on appuie aux 2 extrémités d'une tige de manière parfaitement symétrique. À un moment donné le système va fléchir et par là mme choisir une orientation, il y a donc une rupture de symétrie. Quand on enlève la pression, et qu'on recommence, le système va en général re choisir la mme orientation car le premier flambage a laissé une trace au niveau microscopique.
Dans notre cas, ça veut donc dire que si on prend juste une cravache, qu'on appuie à chacun de ses bouts, elle a autant de chance de plier vers le haut (et donc de faire plaisir à tous les teneurs de cette analogie!) que vers le bas, ou le côté ou... Si ça marche quand on le fait nous, c'est qu'on n'appuie pas de façon réellement symétrique! D'ailleurs, avec le poids du cavalier sur le dos, ça aurait plutôt tendance à flamber vers le bas.
Que représente la poutre? Que représentent nos mains?
D'un point de vue équitation, que veut dire tendre le dos du cheval?
La lecture du livre des docteurs Denoix et Pailloux nous indique que l'équitation vise à tendre le ligament nuchal qui fait basculer les apophyses épineuses vers l'avant pour soulager le dos du cheval au travail [À préciser]. il s'agit donc déjà de quelque chose de flexible et élastique, pas vraiment d'une baguette... Quand à avoir une action dessus, ben ce sont les muscles qui peuvent agir sur ce ligament au travers de leur insertion sur les vertèbres. Il me parait donc stupide de vouloir considérer le dos du cheval comme un système passif qui ne serait animé que par nos petits muscles à nous comme la poutre et nos mains!
Je suis donc d'accord pour que le cheval tende son dos en tirant aux 2 bouts : engagement des postérieurs et extension de l'encolure ou dans le rassembler, rouement de l'encolure, mais je ne pense pas un instant qu'il ait besoin de nos muscles à nous pour y arriver! Pour autant il ne faut pas bannir tout contact, car il s'agit d'un moyen de communication entre nous et le cheval, et entre le cheval et nous, par contre, je trouve que cette image nous fait faussement croire à la nécessité de biceps en acier pour tendre son cheval!
Dans la nature, le cheval sait tendre son dos lui même, sans appui sur nos mains.
À nous de lui expliquer ce qu'on attend de lui, mais pas besoin qu'il s'appuie sur nos mains pour y arriver, vu que dans la nature, il sait très bien tendre son dos tout seul ;)
Que représente la poutre? Que représentent nos mains?
D'un point de vue équitation, que veut dire tendre le dos du cheval?
La lecture du livre des docteurs Denoix et Pailloux nous indique que l'équitation vise à tendre le ligament nuchal qui fait basculer les apophyses épineuses vers l'avant pour soulager le dos du cheval au travail [À préciser]. il s'agit donc déjà de quelque chose de flexible et élastique, pas vraiment d'une baguette... Quand à avoir une action dessus, ben ce sont les muscles qui peuvent agir sur ce ligament au travers de leur insertion sur les vertèbres. Il me parait donc stupide de vouloir considérer le dos du cheval comme un système passif qui ne serait animé que par nos petits muscles à nous comme la poutre et nos mains!
Je suis donc d'accord pour que le cheval tende son dos en tirant aux 2 bouts : engagement des postérieurs et extension de l'encolure ou dans le rassembler, rouement de l'encolure, mais je ne pense pas un instant qu'il ait besoin de nos muscles à nous pour y arriver! Pour autant il ne faut pas bannir tout contact, car il s'agit d'un moyen de communication entre nous et le cheval, et entre le cheval et nous, par contre, je trouve que cette image nous fait faussement croire à la nécessité de biceps en acier pour tendre son cheval!
Dans la nature, le cheval sait tendre son dos lui même, sans appui sur nos mains.
À nous de lui expliquer ce qu'on attend de lui, mais pas besoin qu'il s'appuie sur nos mains pour y arriver, vu que dans la nature, il sait très bien tendre son dos tout seul ;)
Une petite conclusion pratique sur un article qui se voulait juste contre cette analogie pourrait être :
- si tu as engagement+extension d'encolure, c'est trop tirer sur le ligament et donc pas bon sauf cas particulier.
- Si tu as juste extension d'encolure devant, tu remontes le dos et étires le ligament, et les abdos travaillent
- Dans le travail encolure relevée, il faut que les postérieurs poussent pour que le ligament reste tendu
NB : je suis encore en train d'éditer ce post, version finale en cours d'arrivage en fonction de mes relectures, des commentaires..!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire